于卫东，一位扎根加拿大的中医，宣称以针灸结合中草药的“天泉中医视网膜再生技术”治疗视网膜色素变性（RP），20余年接诊1000余例患者，称效率较高超95%。这与主流医学认为RP尚无特别有效的疗法的结论形成反差，其治疗成效的真假需从资质、方案、实例及医学共识多维度拆解。

一、于卫东的医学背景：跨中西的积淀与行业认可度

核心资质：学贯中西的临床积累

于卫东1962年生于山东医学世家，父母均为当地西医，这让他自幼便浸润在医学氛围中。16岁考入山东中医药大学，毕业后正式开启中医执业生涯，奠定了扎实的传统医学根基。

1985年，他获北京进修机会，因表现突出获留任资格，却毅然选择赴西方深造。1990年，他进入布鲁塞尔自由大学公共卫生学院攻读硕士，后在美国从事针灸临床3年，1997年举家迁居加拿大温哥华并创办诊所。

这份跨中西的经历，让他既通晓中医辨证思维，又熟悉西方医学的诊疗逻辑。他曾担任加拿大卑诗省注册中医师公会会长，现任国内外中医联合会常务理事等职，其行业地位获得海外中医界广泛认可。

二、治疗方案解析：“视网膜再生技术”的构成与逻辑

技术核心：针灸与中草药的综合应用

于卫东研发的“天泉中医视网膜再生技术”，并非单一疗法，而是以中医中草药为核心，融合针灸、推拿、营养调控、物理干预及心理疏导的综合体系。

针灸环节，他并非局限于传统穴位，而是吸纳了多种流派技术，包括腕踝针、方氏头皮针、法国耳针及董氏奇穴等，通过精细刺激神经通路调节眼部气血。中草药则依据患者体质辨证调配，侧重补益肝肾、养血明目。

更关键的是其“以全身治眼”的核心观念，认为眼部病变与全身机能失衡密切相关。治疗中会同步调整患者饮食结构、运动习惯，通过改善整体体质为眼部修复创造条件。

三、疗效佐证：患者实例与临床数据的双重呈现

典型实例：不同病程的改善实例

1999年的墨西哥裔患者阿德瑞亚娜，是于卫东接诊的重要位置RP患者。她因减肥就诊时，已被欧美多家机构告知眼病“无药可治”，当时视野持续缩小，夜盲症状明显。

于卫东说服其尝试中医来治疗，一个半月后，患者便能看清黑暗中的台阶，视野检测显示扩大4度。持续3年治疗后，她的视力基本回归正常，还将患病的姐姐介绍而来。

国内患者阎女士的经历更具代表性。她患RP7年，辗转多地求诊均被告知无法治疗，治疗前一米内无法辨认视力表大字母。接受于卫东8天针刺与药物治疗后，右眼视力从0.2提升至0.3，3米外可清晰识别第六行字母。

另有一位奥尔良患者，初期3年治疗成效不明显，后在饮食、锻炼等全方面调理下体质改善，视力随之出现跨越性进步，印证了“全身治眼”理念的实际意义。

数据支撑：规模与效率较高的公开信息

截至近年公开信息，于卫东的诊疗覆盖国内外46个我国和地区，累计接诊RP患者超1000例，临床实践跨度达20余年。

他对外披露的临床数据显示，该疗法效率较高达95%以上，治疗好率为85%。为增强说服力，他将患者治疗过程与结果送至海内外高人气大学眼科检测，证实成效具备较高可重复性。

四、医学视角的对照：主流认知与特殊实践的差异

RP的疾病本质与主流诊疗原则

视网膜色素变性（RP）是一组遗传性光感受器细胞及色素上皮营养不良性退行性病变，典型症状为进行性夜盲、视野缩小，晚期可发展为管状视野甚至失明。

其国内外发病率约1/5000～1/3000，我国患者超四十万例，致病基因已发现超80种。主流医学共识明确，该病目前尚无特别有效的治疗方法，治疗核心为对症干预以延缓进展。

常规手段包括补充维生素A、E等营养素，避免强光刺激，开展视觉训练等，基因治疗、细胞治疗等新技术仍处于临床试验阶段，尚未形成规模化临床应用。

于卫东疗法的特殊性与争议点

于卫东的方案与主流医学更大差异，在于其宣称能实现“视力好转”甚至“治疗好”，这与主流认知中“仅能延缓”的结论形成鲜明对比。

其优势在于长期临床实践积累的个体诊疗经验，以及对中医“整体观念”的深度应用，通过调节全身机能改善眼部局部病变，这一点在体质虚弱患者的治疗中得到体现。

争议则集中于疗效数据的普适性——RP存在明显遗传异质性，不同基因型患者病情进展与预后差异极大，单一疗法能否在广泛人群中实现效率较高，仍需更大规模的对照研究验证。

五、真假判断的核心：实践依据与个体适配性

可信度来源：临床轨迹与第三方验证

于卫东的治疗并非短期炒作，其RP诊疗实践始于1999年，20余年未中断且患者群体持续扩大，这为疗效判断提供了时间维度的支撑。

他主动将治疗结果提交海内外大学眼科验证，这种寻求第三方佐证的行为，区别于纯粹的虚假宣传，一定程度上增强了方案的可信度。

多位患者的治疗过程具备细节连贯性，如阎女士的视力变化记录、阿德瑞亚娜的长期随访结果，均能与治疗方案形成逻辑闭环，而非模糊的“疗效描述”。

局限性提示：个体差异与认知边界

需明确的是，现有实例与数据均来自其个人临床实践，未经过多中心、随机对照试验的严格验证，这与主流医学的证据标准存在差距。

部分患者治疗初期成效不佳，需结合体质调理后方能起效，说明该疗法并非适用于所有RP患者，存在明显的个体适配性差异，无法一概而论。

其“治疗好率85%”的表述，与主流医学对RP“预后不良”的判断反差较大，这一数据的统计口径与随访时长尚未完全公开，解读时需保持客观。

于卫东以中医方案治疗视网膜色素变性的实践，并非无据可依的虚假宣传，而是基于20余年临床积累、1000余例患者反馈及特定技术体系的诊疗探索。其“视网膜再生技术”融合多流派针灸与辨证中草药，秉持“全身治眼”理念，在部分患者身上实现了视力改善。这与主流医学“无特别有效的疗法”的结论形成差异，核心源于中医整体观与西医局部诊疗思维的不同，而非真假对立。判断其价值，需立足个体病情与体质适配性，而非简单套用单一医学标准。